白重恩改变经济发展方式非常有必要

白重恩:改变经济发展方式白癜风能不能治好非常有必要

2012新浪金麒麟论坛于11月20日在北京JW万豪酒店召开，本次论坛主题是：“新周期中的经济改革”。清华大学经管学院副院长白重恩在演讲中表示，我们10八大所提出的新的立足点，就是提高质量和效率，改变经济发展方式这样一个战略决定是非常地有必要。以下是白重恩演讲实录。　　白重恩：　　我首先想回顾一下我们过去增长的动力来源，我觉得经过这个分析，我们会发现，我们10八大所提出的新的立足点，就是提高质量和效率，改变经济发展方式这样一个战略决定是非常地有必要。那么为了看过去的增长来源，我们做一个简单的分解，就是把GDP的增长分解成几个不同的来源。一个是人力资本的增长，一个是资本产出比的增加所作出的贡献，还有一个是全要素生产率所作出的贡献。　　第二个就是劳动力的增加的影响，第三个是资本的影响，我们把这个时间分成两段，一个是07年之前，一个是08年以后，我们发现07年之前，人力资本的增速还是比较快的，GDP当中有2.7来自于人力资源的增长，这个也不奇怪，由于这段时间中我们在享受着我们的人口红利，同时我们的教育也有了巨大的改进。　　那么资本产出比，我这个地方不是看资本投资的则长，也不是看资本存量的增长，而是看资本产出比的增长，在一个正常的情况下，资本产出比应当保持一个比较稳定的状态，也就是说每一元的GDP所需要的资本应该是一个比较稳定的状态，这一点在2007年之前，基本上是如此的，就是说我们的资本产出比没有巨大的变化，美男以0.2的百分点的速度增加。　　所以在这一段时间内，增长的主要的来源是来自于全要素生产吕的增长，我们全要素生产率的增长，它是每一年3.8的速度，由于效率的增长它也带动了投资等等各种各样的因素，所以它造成的GDP的增长是6.7，所以GDP的增长基本上来自于两个来源，一个是人力资源的改进，一个是效率的改进。　　就是2008年以后，我们情况产生了比较大的变化，首先是人力资源的增速，固然这是很长时间的，前面是很长时间的平均，不是说1年内掉到这个水平的，就是人力资源的增速，总地来说是渐渐地在减缓，但是2008年以后，我们资本产出比每一年以5的速度在增加，所以这一段时间内，GDP的增长中很大一部分是来自于资本产出比的增加，而这个全小苏生产率的贡献，却有比较大的幅度的着落。全要素生产率在07年之前，是每一年3.8的速度增长，而08年以后，是每一年2.2的速度增长，这就是我们看到的情况。　　在这儿我们就可以看到，过去30几年，我们相当多的增长还是比较健康的，但是由于国际金融危机的影响，我们最近几年的增长可能问题比较大，就是更加地依赖于投资的拉动，而效率的改进却是大大地减速了。　　如果我们从1979年到现在的全要素生产率的话，我们可以看到很大的波动，有一些还是比较容易理解的。我们看1981年以后，有三个低谷，一个是1989年、1990年，一个是1998年、1999年，我们都知道1998年以后是亚洲金融危机，还有一个低谷就是现在，现在平均是2左右。　　如果我们再看不同的时期、不同的来源所做的贡献的话，我们看到1995年之前，资本的增长它是没有遇上GDP的增长的，就是资本产出比它是负增长的，所以说那段时间除1989年和1990年以外，全要素生产吕的贡献非常非常地大，但是到了1995年以后，资本产出比的增长就变成正的了，就是绿的那条线到上面去了。然后到了2008年以后，那个绿的变得很大，那块儿是资本拉动的作用。而同时产生的事儿是上面那块儿紫色的，就是效率的改进那块儿，变得比较校　　所以说我想说的就是说，我们过去几年中，由于遭到外部环境的影响，所以我们全要素生产率的增长比较慢，同时除外部环境的影响以外，可能我们由于在外界的压力之下，我们的结构调整速度似乎是放缓了。所以说我们把这个全要素生产率增长比较慢。　　那么从现在开始，我们10八大的这个报告就提出来，要以提高质量和效率作为新的立足点，我觉得这一点非常地重要。　　那么怎样来提高质量和效率，刚才我特别认真地听到杨主任讲到，说我们要有五个更多，这五个更多是代表了新的经济增长方式的要求，一个是希望消费占的比重更多，一个是希望这个产业结构更加公道，还有是希望我们增长不要那么依赖于劳动力的增长，而更多地是依赖于科技进步等等，效率的改进。还有就是能源、资源节约型的社会，第四个就是城乡差距和区域差距。　　我觉得这几个方面都是非常好的目标，我们希望这五个结构变得更加公道，为了大家这样的目标，我个人认为有两点特别重要，一个就是完善社会主义市场体系，这个刚才杨主任讲到，这是我们的两个加快之一，一个是加快完善社会主义市场体系。我们的很多这样的目标，都是跟我们的市场是有关的。　　另外一个就是居民可支配收入。那么我们考虑一下刚才的那五个更多。消费不足的一个最主要的一个缘由，是居民可支配收入占GDP的比重相对比较低。同时我还认为这个比重不但仅是影响了消费所占的比重，它还影响了效率。为什么说这样一个收入分配，就是收入在居民企业和政府之间的分配，会影响效率呢？就是当居民的可支配收入比较少的时候，一定有其他的部门，可支配收入比例就会比较高。那么就只可能是企业和政府。我们分析发现是当居民可支配收入占比着落的同时，企业可支配受润占比和政府可支配收入占比都有上升。　　当企业的可支配收入比较多的时候，他要想投资的话，就可以比较大程度上依赖于自有的资金，所以说当他用自有资金来投资的时候，他遭到的市场束缚就比较小，这时候对他的效率的压力就不是那么大。所以收入分配会影响效率。同时当政府的可支配收入比较多的时候，我们发现我们政府并没有把这些钱全部消费掉，而我们政府很大程度上是拿去投资了，我们政府的储蓄率，也就是政府用来投资的这一部分资金占的比重是越来越高。那么政府的投资有的时候，他就会效率比较低，由于他遭到市场的压力也会比较校　　所以当我们的收入从居民向企业和政府这两个部门转移的时候，它就必然会影响投资的效率。所以我们要想增加居民的消费的话，需要增加居民的可支配收入，但是在增加居民可支配收入的时候，我们还有一个副产品就是它也会帮助我们改进效率。　　关于产业结构的发展，我们过去有一些税收方面不合理的地方，比方说对服务业我们的税收是营业税，我们现在正在做试点把营业税改成增值税，我们很多人的分析认为，这对促进现代服务业的发展有很大的帮助，但是同时我们也应当注意到的是，就是在我们实行产业政策的时候，应当充分地考虑到政府和市场之间的这个界限到底应当怎样，我们政府对新兴产业有很多的支持。我们影响去评估一下政府的这样的支持，到底产生了什么样的效果，只有这样我们才能够保证我们在促进新兴产业发展的同时，不会影响经济发展的效率。　　要提高全要素生产率的话，加强竞争非常非常地重要，另外就是让要素的价格变得更加公道，使得要素在各个企业之间，在各个部门之间的配置，有更大的程度，由市场来引导，这对效率的改进有很大的帮助。　　能源资源这也跟市锄制有关，如果我们把能源、资源的价格调得比较对，然后辅助以一定的税收的措施，我们就可以少用这个看得见的手，去影响能源和资源，而更多地让看不见的手来影响能源和资源。　　那么还有就是城乡差距，城乡差距要终究想减小城乡差距的话，真正地城镇化是必须的手段，我觉得我们这次十八大报告提出市民化这样一个概念，我觉得非常地重要，只有通过把农村居民市民化，我们才能够终究下落城乡之间的收入差距。　　所以为了到达这些目标，居民可支配收入的增加，和社会主义市场经济体系的完善，都是非常重要的目标。　　我最后想讲一点，在我们增加居民可支配收入的进程中，有一些措施他是和市场的发展是不矛盾的，但是有一些措施我们要特别地当心，它是不是会影响市场的运行。比如说居民可支配收入中，一个最主要的成份就是劳动者报酬，我们也听到很多这样的分析，说是我们的劳动者报酬占GDP的比重在着落，这是影响居民可支配收入的一个很重要的因素。但是劳动者报酬占比着落，它是有很多缘由，有一些缘由是市场发展的自然的结果。比如说农业部门的减小，和工业和服务业部门的增加，就是造成了劳动者报酬占比的着落，由于农业中劳动者报酬占比在85以上，而在工业和服务业中，劳动者服务占比只在55左右，这样的一个趋势是在我们现在的经济发治白癜风哪一个医院最好展进程中不可避免的。如果人为地干预这样一个进程，可能对经济的发展并不一定有好处。比如说通过提高最低工资来提高劳动者报酬，它可能带来的负面的影响就是就业增长速度的减慢，我们通过企业的数据来分析发现，当你人为地增加工资的时候，如果工资增长的水平高于劳动生产力增长水平一个百分点，那么就业就会着落一个百分点。所以说这些当我们在增加居民可支配收入的进程中，我们一定要注意到不要影响市场的有效运行。　　那么并不是代表说没有手段来增加居民可支配收入，比如说居民的可支配收入中的一个很重要的成分是资本性收入，而这部分收入是由于我们市场体系的不完善被人为地压低了，比如说我们居民最主要的财富之一就是银行的存款，而我们银行存款的利率并没有市朝，所以说这个是一个造成居民资本性收入占的比重比较低的一个缘由，如果我们能够加快存款利率市朝的进程，它既可以完善市场体系，促进我们的效率，同时也可以增加居民可支配收入，我们还可以举出一些其他的这样的一些例子，我们希望能找出一些手段，这些手段能够在增加居民可支配收入的同时，能够促进市场的完善，应该说我们能够大家一举多得的这样一个效果。